對(duì)百度《談?wù)勗瓌?chuàng)項(xiàng)目那點(diǎn)事》的一些看法
來源:SEO優(yōu)化 2013-05-31
在5月16日百度推出“石榴算法”的公告同時(shí),百度站長(zhǎng)學(xué)院也發(fā)布了一篇《談?wù)勗瓌?chuàng)項(xiàng)目那點(diǎn)事》的文章,主要是談到了百度打擊網(wǎng)站采集內(nèi)容泛濫的決心,堅(jiān)持鼓勵(lì)原創(chuàng)內(nèi)容,原創(chuàng)作者,為原創(chuàng)提供合理的排序和流量。百度信誓旦旦地要堅(jiān)持走識(shí)別原創(chuàng)之路,甚至不惜開創(chuàng)項(xiàng)目組打持久戰(zhàn)。對(duì)此,本人當(dāng)然是舉雙手雙腳贊成的,只是這條原創(chuàng)識(shí)別之路走起來并不容易,甚至有可能衍生出越來越多的岔道。本人在此提出幾個(gè)疑點(diǎn),就原創(chuàng)項(xiàng)目所面臨的問題提出一些看法。
首先,請(qǐng)分清楚依靠百度生存的網(wǎng)站和不依靠百度生存的網(wǎng)站。就是說有一些網(wǎng)站的流量并不是通過百度關(guān)鍵詞搜索進(jìn)來的,他們并不在意seo和sem為何物。他們有一部分是最原始的建站思路,為了用戶體驗(yàn)和用戶需要而去建站,用戶進(jìn)入網(wǎng)站覺得好的就通過口碑相傳來不斷擴(kuò)大用戶群;也有一部分網(wǎng)站是通過其他非搜索渠道為用戶得知,形成一個(gè)印象認(rèn)識(shí),時(shí)間久了就為越來越多用戶使用,這種方式如瀏覽器植入,軟件植入,導(dǎo)航網(wǎng)站展示等;還有部分網(wǎng)站是通過線下推廣為用戶所熟知,如早期的校內(nèi)網(wǎng),現(xiàn)在的團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站等。所以,其實(shí)還是有不少網(wǎng)站是不需要依靠百度生存的,這些網(wǎng)站是否原創(chuàng)內(nèi)容百度根本管不著�？聪绿詫毦W(wǎng)干脆直接就用robots.txt屏蔽掉百度的收錄,卻依然是全球alexa排名前20的網(wǎng)站。所以只能說百度的原創(chuàng)項(xiàng)目是針對(duì)在百度體系下生存的網(wǎng)站。
其次,在百度體系下生存的高權(quán)重網(wǎng)站存在大量的相互采集相互轉(zhuǎn)載,百度如何打擊?在谷歌就有過大網(wǎng)站被狠狠打擊的情況,之前也有過一些中國(guó)大網(wǎng)站作弊,然后被谷歌降低pr的情況出現(xiàn)。但是百度對(duì)大網(wǎng)站就縱容得多,之前一個(gè)網(wǎng)站在“綠蘿算法”上線后依然是購(gòu)買了數(shù)百友鏈的,觀察了幾個(gè)月這個(gè)網(wǎng)站居然一點(diǎn)降權(quán)的跡象都沒。也不知道是百度算法的問題,還是百度根本就對(duì)大網(wǎng)站無可奈何。試問下現(xiàn)在國(guó)內(nèi)的大資訊門戶網(wǎng)站有多少新聞內(nèi)容是不相同的呢?百度會(huì)對(duì)這些網(wǎng)站進(jìn)行降權(quán)處理么?
其三,百度目前的原創(chuàng)識(shí)別“起源”算法對(duì)原創(chuàng)文章的識(shí)別到底有多精確?看看“起源”算法的原話:“首先,通過內(nèi)容相似程度來聚合采集和原創(chuàng),將相似網(wǎng)頁聚合在一起作為原創(chuàng)識(shí)別的候選集合;其次,對(duì)原創(chuàng)候選集合,通過作者、發(fā)布時(shí)間、鏈接指向、用戶評(píng)論、作者和站點(diǎn)的歷史原創(chuàng)情況、轉(zhuǎn)發(fā)軌跡等上百種因素來識(shí)別判斷出原創(chuàng)網(wǎng)頁;最后,通過價(jià)值分析系統(tǒng)判斷該原創(chuàng)內(nèi)容的價(jià)值高低進(jìn)而適當(dāng)?shù)闹笇?dǎo)最終排序。”這里提出的疑問是,假如說一篇原創(chuàng)文章先出現(xiàn)在一個(gè)低權(quán)重網(wǎng)站,百度又遲遲未收錄這篇文章,這時(shí)候一個(gè)高權(quán)重網(wǎng)站把這篇原創(chuàng)文章采集走了。百度怎么判斷?“起源”算法會(huì)起作用么?所以本人覺得百度應(yīng)該提高“起源”算法對(duì)原創(chuàng)文章抓取機(jī)率,否則你一篇原創(chuàng)文章因?yàn)樾抡緳?quán)重低難以被收錄,之后很久才收錄卻被百度認(rèn)定為非原創(chuàng)了,那豈不冤枉?
第四,百度的原創(chuàng)識(shí)別對(duì)于非內(nèi)容頁是怎么處理呢?現(xiàn)在有很多網(wǎng)站除了內(nèi)容頁外還有很多內(nèi)容列表頁,標(biāo)題展示頁,產(chǎn)品頁,商鋪頁等,對(duì)于這些頁面百度是怎么處理?像一些分類信息網(wǎng)站或b2b網(wǎng)站的內(nèi)容列表頁可以說是千變?nèi)f化,但也不排除列表內(nèi)容中存在大量采集,他們的程序只需要調(diào)整一下列表內(nèi)容發(fā)布的順序就可以制造出很多不同的列表頁,百度又如何識(shí)別呢?
最后,還是很支持百度開展原創(chuàng)項(xiàng)目的,只是希望這個(gè)項(xiàng)目能夠更加顧及到中小站長(zhǎng)的利益,畢竟這些群體才是更加依存百度體系成長(zhǎng)的。
本文由二五撰寫,更多內(nèi)容請(qǐng)繼續(xù)關(guān)注 ,轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。
文章編輯: 365webcall網(wǎng)頁客服系統(tǒng)(www.365webcall.com)
我的評(píng)論
| 登錄賬號(hào)： | 密碼： | 快速注冊(cè) | 找回密碼 |  |
