個(gè)別虛擬運(yùn)營商被叫停內(nèi)幕：惡性競爭引爭議

來源:站長新聞AiWeTalk的空間 2014-05-23

　　對(duì)于虛擬運(yùn)營商蝸牛被聯(lián)通叫停放號(hào)一事，有業(yè)內(nèi)人士告知原因可能有兩點(diǎn)，一是中國聯(lián)通對(duì)外并未完全準(zhǔn)備好與虛擬運(yùn)營商對(duì)接，實(shí)際不支撐任何一家虛擬運(yùn)營商率先規(guī)模放號(hào)；另一方面，據(jù)稱蝸牛的資費(fèi)套餐受到不少競爭對(duì)手的投訴，導(dǎo)致聯(lián)通叫停。
　　聯(lián)通稱蝸牛未經(jīng)書面同意就放號(hào)
　　蝸牛是工信部批準(zhǔn)的19家虛擬運(yùn)營商之一，此前率先搶跑，宣布5月21日放號(hào)，但該天并不順利，業(yè)內(nèi)傳出當(dāng)天即被聯(lián)通叫停，其后，新浪科技向中國聯(lián)通相關(guān)部門核實(shí)，證實(shí)確實(shí)已叫停。
　　對(duì)此，蝸牛移動(dòng)負(fù)責(zé)媒體的人士表示，不知叫停原因，但很快中國聯(lián)通做了正式回應(yīng)稱，根據(jù)雙方協(xié)議，正式放號(hào)時(shí)間需要雙方共同書面確定，但蝸牛移動(dòng)沒有得到聯(lián)通的書面確定，因而被叫停。
　　在推出虛擬運(yùn)營商的過程中，蝸牛的確是速度最快的，其最早公布了套餐，在聯(lián)通的合作伙伴中最早放號(hào)，但有業(yè)內(nèi)人士告知，實(shí)際上蝸牛并不具備大規(guī)模放號(hào)的條件，因?yàn)槁?lián)通沒有準(zhǔn)備好。
　　之前的5月16日，在中國聯(lián)通517網(wǎng)購節(jié)媒體溝通會(huì)上，中國聯(lián)通市場部相關(guān)負(fù)責(zé)人曾表示，聯(lián)通對(duì)虛擬運(yùn)營商業(yè)務(wù)是大力支持的，但大規(guī)模放號(hào)需要準(zhǔn)備時(shí)間，現(xiàn)在任何虛擬運(yùn)營商都還不具備大規(guī)模放號(hào)的條件。
　　而據(jù)透露，實(shí)際上聯(lián)通還在與虛擬運(yùn)營商進(jìn)行對(duì)接測試，中國聯(lián)通需要從業(yè)務(wù)、客服、IT系統(tǒng)幾個(gè)方面全面支撐虛擬運(yùn)營商的運(yùn)作，涉及銷售品、號(hào)卡、客服、系統(tǒng)、財(cái)務(wù)5大方面幾十項(xiàng)工作，即便是實(shí)力強(qiáng)大的蘇寧、京東、愛施德、迪信通等幾家企業(yè)都還未完成準(zhǔn)備工作，只能先開展預(yù)約，何況是名不見經(jīng)傳得蝸牛。
　　那么蝸牛為何會(huì)敢于先推出虛擬運(yùn)營商放號(hào)呢？業(yè)內(nèi)推斷，一方面是蝸牛可能想通過率先放號(hào)吸引眼球，制造噱頭；另一方面是蝸牛是一家規(guī)模不大的企業(yè)，品牌知名度和渠道都有限，即便正式放號(hào)，數(shù)量也將有限，因?yàn)槠淇赡苷J(rèn)為不會(huì)觸犯聯(lián)通尚無法支撐大規(guī)模放號(hào)的底線。
　　蝸牛免費(fèi)模式引巨大爭議
　　但是，蝸牛的另一個(gè)舉動(dòng)也讓人大吃一驚，這可能是蝸牛被聯(lián)通叫停的更核心原因。
　　根據(jù)蝸牛宣布的資費(fèi)套餐，其號(hào)卡套餐具有半年內(nèi)免費(fèi)語音通話、半年每月贈(zèng)500M全國流量，零月租、流量兩年不清零等獨(dú)特內(nèi)容。
　　任何虛擬運(yùn)營商實(shí)際上都與三大運(yùn)營商的利益相關(guān)，按照雙方協(xié)議，虛擬運(yùn)營商只是批發(fā)一部分三大運(yùn)營商的業(yè)務(wù)資源，進(jìn)行重新包裝，然后銷售，其所獲得的收入按比例與三大運(yùn)營商分成。而按照蝸牛這種模式，虛擬運(yùn)營商業(yè)務(wù)基本成了免費(fèi)的，聯(lián)通也沒有了收益，那就摧毀了虛擬運(yùn)營商與三大運(yùn)營商合作的基礎(chǔ)。如果所有虛擬運(yùn)營商都變成免費(fèi)的，那虛擬運(yùn)營商實(shí)際上也活不下去。
　　虛擬運(yùn)營商免費(fèi)模式行不通
　　免費(fèi)是互聯(lián)網(wǎng)業(yè)的慣用手段，但在通信業(yè)是不可能的。一周前，工業(yè)和信息化部部長苗圩接受媒體采訪時(shí)也曾表示，他同時(shí)認(rèn)為，“轉(zhuǎn)售企業(yè)與基礎(chǔ)企業(yè)適度競爭是必然的。我們希望這種競爭是良性的，而不僅僅是簡單的價(jià)格戰(zhàn)的形式。以目前的市場情況看，簡單的價(jià)格戰(zhàn)也難以長期立足于市場，低于成本的價(jià)格戰(zhàn)更無法存活。我們看好轉(zhuǎn)售企業(yè)立足自身優(yōu)勢與特點(diǎn)，在新的平臺(tái)上開發(fā)更多新產(chǎn)品、新服務(wù)，為通信業(yè)務(wù)擴(kuò)充更多的功能，從而創(chuàng)造新的價(jià)值，提升產(chǎn)品的性能價(jià)格比”。
　　業(yè)內(nèi)認(rèn)為，這表明工信部不希望虛擬運(yùn)營商的發(fā)展是以價(jià)格戰(zhàn)方式，因此，蝸牛這種模式是行不通的，也必將為市場所不容。
　　并且，蝸牛一推虛擬運(yùn)營商就免費(fèi)，也引起了其他虛擬運(yùn)營商的強(qiáng)烈不滿，不少虛擬運(yùn)營商的重要人士向新浪科技表示對(duì)蝸牛模式的不解：“如果想做虛擬運(yùn)營商業(yè)務(wù)，那就塔塔實(shí)實(shí)做，靠免費(fèi)左噱頭只會(huì)使整個(gè)行業(yè)面臨毀滅”。
　　也許蝸牛有其自身的想法，其也不可能真的“賠本賺吆喝”，但其免費(fèi)送卡、免費(fèi)通話模式肯定是行不通的。

　　文章編輯: AiWeTalk網(wǎng)頁客服(gloomdoom.com)

我的評(píng)論

登錄賬號(hào)：

密碼：

快速注冊 | 找回密碼